Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 7a Época

Folio Anterior Folio: 6062 Folio Siguiente

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, PRESENTACION DE LA. NO DEBE HACERSE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO.

ES INEXACTO QUE EL ARTICULO 163 DE LA LEY DE AMPARO PUGNE CON EL ARTICULO 107, FRACCION V, DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA, PUES AL ESTABLECERSE EN ESTE ULTIMO PRECEPTO LEGAL QUE EL AMPARO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS SE "PROMOVERA", VOCABLO ESTE QUE GRAMATICALMENTE SIGNIFICA LA INICIACION DE UNA COSA PROCURANDO SU LOGRO, DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION O ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CORRESPONDA, UNICAMENTE SE ESTA CONFIRIENDO COMPETENCIA A DICHOS TRIBUNALES PARA QUE CONOZCAN DE LOS JUICIOS DE AMPARO POR LOS QUE SE IMPUGNEN LAS ALUDIDAS SENTENCIAS DEFINITIVAS, PERO DE MANERA ALGUNA SE SEÑALA EL TRAMITE Y LOS TERMINOS QUE DEBEN SEGUIRSE PARA LA "PRESENTACION" DE LA DEMANDA DE GARANTIAS, LO QUE GRAMATICALMENTE SIGNIFICA COMPARECER EN UN JUICIO, YA QUE ES EL ARTICULO 163 DE LA LEY DE AMPARO, EL QUE SE OCUPA DE ELLO, AL DISPONER QUE LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS "DEBERA PRESENTARSE" POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, COMPLEMENTANDO ASI LO ESTABLECIDO POR LA FRACCION VI DEL REFERIDO ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, EN LO RELATIVO AL TRAMITE DE LOS JUICIOS DE GARANTIAS, DE MODO QUE, DEL ANTERIOR ORDEN DE IDEAS SE COLIGE QUE LO PRECEPTUADO POR EL ARTICULO 163 DE LA LEY DE AMPARO, AL SER COMPLEMENTARIO DEL ARTICULO 107, FRACCION VI CONSTITUCIONAL, NO SE APARTA EN FORMA ALGUNA DE LOS DISPUESTO POR LA FRACCION V DE ESTE ULTIMO PRECEPTO.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

RECLAMACION 4/86. JESUS CAVAZOS MARROQUIN. 13 DE JUNIO DE 1986. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSE ANTONIO HERNANDEZ MARTINEZ.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, SEPTIMA EPOCA, VOLUMENES 205-216, SEXTA PARTE, P. 154.

Folio Anterior Folio: 6062 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 107 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ