Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 6318 Folio Siguiente

APELACION EN EL EFECTO DEVOLUTIVO. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 668 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE MICHOACAN.

EL ARTICULO 668 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE MICHOACAN NO PUEDE ESTIMARSE VIOLATORIO DE LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION FEDERAL, EN VIRTUD DE QUE RELACIONADO CON EL ARTICULO 636 DE ESE ORDENAMIENTO ADJETIVO, EL CUAL DISPONE QUE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS JUICIOS SUMARIOS SON APELABLES UNICAMENTE EN EL EFECTO DEVOLUTIVO, SOLO ESTABLECE LA POSIBILIDAD DE EJECUTAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CUANDO LA PARTE QUE HUBIESE OBTENIDO OTORGUE CAUCION SUFICIENTE PARA GARANTIZAR LA REPOSICION DE LA COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN, ASI COMO EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, CON LO QUE NO SE PRODUCE UN ESTADO DE DESEQUILIBRIO O DE INDEFENSION EN PERJUICIO DE LA PARTE PERDIDOSA, SINO QUE POR EL CONTRARIO, DE ESTE MODO SE ESTABLECE EL EQUILIBRIO ENTRE LAS DOS EXIGENCIAS DISCORDANTES DE LA JUSTICIA Y DE LA CELERIDAD, SE REGLAMENTAN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA CONSERVAR LA MATERIA LITIGIOSA DURANTE LA TITACION DEL RECURSO DE APELACION, YA QUE SI BIEN ES CIERTO QUE NO HA CONCLUIDO EL JUICIO POR ESTAR PENDIENTE LA RESOLUCION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, TAMBIEN ES VERDAD QUE LA PRIVACION DE LOS DERECHOS DE LA PARTE DEMANDADA SOBRE EL BIEN ARRENDADO NO ES DEFINITIVA, PUESTO QUE, POR DISPOSICION EXPRESA DEL ARTICULO 700 DEL CODIGO PROCESAL YA CITADO, EL ACTOR ESTA OBLIGADO A OTORGAR FIANZA PARA QUE PROCEDA LA EJECUCION DE LA SENTENCIA, ABARCANDO ESTA GARANTIA LA DEVOLUCION DE LA COSA, SUS FRUTOS E INTERESES Y LA INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, SI EL FALLO SE REVOCA. SI LA SENTENCIA DEL SUPERIOR JERARQUICO FUERA FAVORABLE AL APELANTE Y DEMANDADO, EL ACTOR TENDRIA LA OBLIGACION DE DEVOLVER LOS OBJETOS A SU CONTRAPARTE, NO EXISTIENDO EN CONSECUENCIA, PRIVACION DEFINITIVA, PORQUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE AL DEMANDADO SE LE DEVUELVAN LOS OBJETOS ASEGURADOS EN EL JUICIO POR DISPONERLO ASI LA PROPIA LEY.

AMPARO EN REVISION 5623/87. CLINICA CENTRO PEDIATRICO, S.A. DE C.V. 16 DE JUNIO DE 1988. UNANIMIDAD DE 21 VOTOS DE LOS SEÑORES MINISTROS: DE SILVA NAVA, LOPEZ CONTRERAS, CUEVAS MANTECON, ALBA LEYVA, AZUELA GÜITRON, CASTAÑON LEON, DIAZ INFANTE, FERNANDEZ DOBLADO, PAVON VASCONCELOS, ADATO GREEN, RODRIGUEZ ROLDAN, MARTINEZ DELGADO, GUTIERREZ DE VELASCO, GONZALEZ MARTINEZ, VILLAGORDOA LOZANO, MORENO FLORES, SUAREZ TORRES, CHAPITAL GUTIERREZ, DIAZ ROMERO, SCHMILL ORDOÑEZ Y PRESIDENTE DEL RIO RODRIGUEZ. PONENTE: JUAN DIAZ ROMERO. SECRETARIO: PABLO V. MONROY GOMEZ.

PRECEDENTES:

SEPTIMA EPOCA:

VOLUMEN 34, PRIMERA PARTE, PAGINA 29. VOLUMEN 69, PRIMERA PARTE, PAGINA 13. VOLUMEN 71, PRIMERA PARTE, PAGINA 16.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO I, ENERO-JUNIO DE 1988, PRIMERA PARTE-1, P. 15.

Folio Anterior Folio: 6318 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 14 | Art. 16 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ