Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 6473 Folio Siguiente

AUTO DE FORMAL PRISION. LA SOLA IMPUTACION DEL OFENDIDO NO BASTA PARA FUNDARLO LEGALMENTE.

EL QUEJOSO AL DECLARAR TANTO EN AVERIGUACION PREVIA COMO ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA NEGO HABER SIGNADO LA LETRA DE CAMBIO MOTIVO DEL DELITO DE FRAUDE QUE SE LE IMPUTA, SIN QUE EXISTA PRUEBA EN CONTRARIO, MOTIVO POR EL QUE NO PUEDE SOSTENERSE CON VALIDEZ QUE LA SUMA QUE AMPARA DICHO DOCUMENTO EL QUEJOSO LA OBTUVO MEDIANTE EL ENGAÑO APROVECHAMIENTO EN QUE SE ENCONTRO EL DIA DE LOS HECHOS EL OFENDIDO, Y EN CONSECUENCIA NO HABIENDOSE ESTABLECIDO CON PRUEBA ALGUNA QUE LA FIRMA QUE CALZA LA LETRA DE CAMBIO FUE PUESTA POR EL QUEJOSO, ES CLARO QUE LA IMPUTACION HIZO EL PASIVO A ESTE ULTIMO SE ENCUENTRA AISLADA Y NO CONSTITUYE INDICIO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LOS ELEMENTOS MATERIALES DEL CUERPO DEL DELITO Y SU PROBABLE RESPONSABILIDAD.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

AMPARO EN REVISION 765/87. CESAR MENDOZA SANCHEZ.11 DE MAYO DE 1988. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ELIEL E. FITTA GARCIA. SECRETARIO: PEDRO PABLO HERNANDEZ LOBATO.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO I, ENERO-JUNIO DE 1988, SEGUNDA PARTE-1, P. 137.

Folio Anterior Folio: 6473 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 19 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ