Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 6532 Folio Siguiente

DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL COMO FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUEZ DE DISTRITO. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 152 DE LA LEY DE AMPARO.

ATENDIENDO A LA NATURALEZA ESPECIAL QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO GUARDA EL INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO Y ENTENDIENDO A ESTA ULTIMA COMO EL AGENTE PRESERVADOR DE LA MATERIA SOBRE LA QUE HA DE VERSAR EL PROCESO CONSTITUCIONAL, EL LEGISLADOR SE HA VISTO PRECISADO A MODIFICAR LAS REGLAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO QUE, RESPECTO DEL JUICIO EN LO PRINCIPAL, SE CONTIENEN EN LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTICULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES, EN RELACION CON LA AUDIENCIA INCIDENTAL. DOS DE DICHAS EXCEPCIONES SE CONTIENEN PRECISAMENTE EN EL ARTICULO 131 DE LA LEY CITADA, QUE EN SU PRIMER PARRAFO LIMITA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LAS PARTES, REDUCIENDOSE UNICAMENTE A LA DOCUMENTAL Y A LA INSPECCION OCULAR (ADMITIENDOSE EXCEPCIONALMENTE LA TESTIMONIAL), ESTO EN OBVIO DE MAYORES DILACIONES QUE PUEDAN TENER COMO CONSECUENCIA GRAVES PERJUICIOS A LOS PARTICULARES; EN EL TERCER PARRAFO EL PROPIO LEGISLADOR HA SIDO CATEGORICO AL SEÑALAR TEXTUALMENTE, QUE "NO SON APLICABLES AL INCIDENTE DE SUSPENSION LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA ADMISION DE PRUEBAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL"; ATENTO A ESTE CRITERIO EXCLUYENTE, EL CONTENIDO DEL ARTICULO 152 DE LA LEY DE AMPARO NO TIENE APLICABILIDAD OBLIGADA EN LA SUBSTANCIACION DEL INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. AHORA BIEN, EL CRITERIO EXPUESTO, AUN Y CUANDO RESULTA CLARO, NO ES INEXCUSABLE PUES, DENTRO DE LAS LIMITACIONES QUE LA LEY DE AMPARO IMPONE AL JUEZ CONSTITUCIONAL EN LA TRAMITACION DEL INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, NO SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE PROHIBIDO QUE AL OFRECER LA QUEJOSA LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE NO OBRA EN SU PODER Y VISTO EL ESTADO DE COSAS QUE GUARDA EL JUICIO, EL ORGANO JUZGADOR, SI ASI LO ESTIMA NECESARIO, DIFIERA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL YA QUE TOMANDO EN CONSIDERACION QUE LA CELERIDAD QUE EL JUICIO DE AMPARO IMPRIME AL TRAMITE DEL INCIDENTE DE SUSPENSION TIENE LA EVIDENTE FINALIDAD DE QUE ESTA FIGURA NO SE ENTORPEZCA O ESTORBE, DIFICULTANDOSE EL RETORNO DE LAS COSAS AL ESTADO QUE TENIAN ANTES DE LA VIOLACION (SI LA HUBO), NO DEJA DE LADO QUE, SIENDO EL INTERES DE LA PARTE QUEJOSA EL QUE SE TUTELA POR EL LEGISLADOR A FIN DE QUE TAL SUJETO PROCESAL PUEDA GOZAR DE LOS BENEFICIOS DE LA MEDIDA CAUTELAR, MUTILAR AL QUEJOSO LA OPORTUNIDAD DE OFRECER PRUEBAS DOCUMENTALES Y DE ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO ES INVERTIR ILOGICAMENTE LA FINALIDAD DE LA LEY, PARA IMPEDIR A LA QUEJOSA LA PROTECCION SUSPENSIONAL; ENTONCES, RESULTA POSIBLE AL JUZGADOR DIFERIR LA AUDIENCIA INCIDENTAL CUANDO SE DEMUESTRA POR LA QUEJOSA HABER SOLICITADO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE CONSTANCIAS QUE LE HAN DE SER UTILES COMO PROBANZAS EN LA SUBSTANCIACION DEL INCIDENTE DE SUSPENSION PERO, INDUDABLEMENTE, ESTA FACULTAD DISCRECIONAL (QUE NO ES APLICACION ANALOGICA DEL ARTICULO 152 INVOCADO PUES ESTE NUMERAL CONTIENE UNA FACULTAD REGLADA A CARGO DEL JUZGADOR CUANDO SE VERIFIQUEN LOS SUPUESTOS DE PROCEDENCIA) HA DE VERSE REFORZADA MEDIANTE LA CERTEZA DE LA EXISTENCIA DE LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS, LAS QUE, ADEMAS DE SU PLENA IDENTIFICACION, HAN DE TENER RELACION DIRECTA CON LA MATERIA DEL ACTO RECLAMADO PUES DE LO CONTRARIO, SE DEJARIA EN MANOS DE LOS QUEJOSOS UN RESQUICIO LEGAL AL CUAL PODRIAN DAR UN USO INDEBIDO AL PROLONGAR, EN EL TIEMPO, LOS EFECTOS DE LA MEDIDA CAUTELAR QUE SE HUBIERE OTORGADO PROVISIONALMENTE, MEDIANTE EL DIFERIMIENTO CONTINUO DE LA AUDIENCIA RESPECTIVA.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

INCIDENTE DE SUSPENSION EN REVISION 1053/88. LUZ MARIA NAVARRO GARCIA. 7 DE JUNIO DE 1988. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MAGISTRADO GENARO DAVID GONGORA PIMENTEL. SECRETARIO: LIC. ALBERTO PEREZ DAYAN.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO I, ENERO-JUNIO DE 1988, SEGUNDA PARTE-1, P. 267.

Folio Anterior Folio: 6532 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 107 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ