Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 6835 Folio Siguiente

AGRARIO. GARANTIA DE AUDIENCIA, SI EL QUEJOSO TUVO INTERVENCION DIRECTA EN EL PROCEDIMIENTO, NO SE VIOLA LA.

EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL GARANTIZA EN FAVOR DE LOS INDIVIDUOS EL SER OIDOS EN DEFENSA DE SUS INTERESES EN TODO PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN SU CONTRA ANTE AUTORIDAD COMPETENTE, Y TAL CIRCUNSTANCIA HA SIDO RESPETADA POR LA RESPONSABLE, ACUDIENDO EL QUEJOSO ANTE LA COMISION AGRARIA MIXTA EN EL ESTADO DE GUANAJUATO, APORTANDO PRUEBAS Y EXPRESANDO DIVERSOS ALEGATOS EN SU FAVOR, LOS CUALES NUEVAMENTE FUERON ANALIZADOS EN EL FALLO RECLAMADO EN EL CONSIDERANDO CUARTO, NO DEBIENDO PASAR POR DESAPERCIBIDO QUE LA SUBSTANCIACION DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD FORMA PARTE DE TODO UN PROCEDIMIENTO QUE SE REFIERE A LA "PRIVACION DE DERECHOS AGRARIOS", Y EL RECURSO EN SI NO ES SOLO UN PROCEDIMIENTO AISLADO O AUTONOMO, SINO SECUENCIA DE UNA PRIMERA INSTANCIA, POR LO CUAL SI EL QUEJOSO TUVO INTERVENCION DIRECTA EN EL PROCEDIMIENTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 428, 429 Y 430 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA, DEVIENE EN SU RESPONSABILIDAD LA PROSECUCION DE LOS DEMAS ACTOS SUBSECUENTES QUE CONFORME A LA LEY SE ESTABLECEN HASTA LA TERMINACION DEFINITIVA DEL PROCEDIMIENTO, Y SI EL ARTICULO 432 DE LA CITADA LEY NO DISPONE QUE SE NOTIFIQUE EL AUTO DE ADMISION DEL RECURSO INTERPUESTO POR ALGUNA DE LAS PARTES, NI EL QUE SE EXPRESAN AGRAVIOS O SE APORTEN Y DESAHOGUEN PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA, NO SIGNIFICA TAMPOCO VIOLACION A LA GARANTIA DE DEFENSA, PUES EL CUERPO CONSULTIVO AGRARIO RESOLVERA CONFORME A LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE CUYO PROCEDIMIENTO SOBRE PRIVACION DE DERECHOS AGRARIOS SE VENTILO Y FALLO POR LA COMISION AGRARIA MIXTA.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.

AMPARO EN REVISION 344/88. FERNANDO SALDAÑA TORRES. 11 DE ABRIL DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: IGNACIO PATLAN ROMERO. SECRETARIO: PAULINO LOREA HERNANDEZ.

SOSTIENE LA MISMA TESIS:

AMPARO EN REVISION 385/88. RAFAEL OJEDA FRIAS. 16 DE MAYO DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GLORIA TELLO CUEVAS. SECRETARIO: JOSE FRANCISCO SALAZAR TREJO.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO III, ENERO-JUNIO DE 1989, SEGUNDA PARTE-1, P. 70.

Folio Anterior Folio: 6835 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 14 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ