Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 7167 Folio Siguiente

QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DICTADA POR UN JUEZ DE DISTRITO. SI EL AMPARO SE CONCEDIO ESTIMANDOSE TRANSGREDIDAS LAS GARANTIAS DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SI CUMPLEN CON LA SENTENCIA DEJANDO SIN EFECTOS LOS ACTOS RECLAMADOS Y EMITIENDO OTROS FUNDADOS Y MOTIVADOS.

EN EL ARTICULO 80 DE LA LEY DE AMPARO, EL LEGISLADOR PREVE DOS HIPOTESIS EN RELACION CON LA FINALIDAD DE LA SENTENCIA QUE CONCEDE LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL; A SABER: SI EL ACTO RECLAMADO ES DE CARACTER POSITIVO, ESTO ES, CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACTUA AFECTANDO LA ESFERA JURIDICA DEL PARTICULAR, EL OBJETO DE LA SENTENCIA QUE LE OTORGA EL AMPARO EN CONTRA DE DICHA ACTUACION, ESTRIBARA EN LA RESTITUCION AL QUEJOSO DEL PLENO GOCE LA GARANTIA INDIVIDUAL VIOLADA, RESTABLECIENDOSE LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN ANTES DE LA VIOLACION. COMO SUCEDE POR EJEMPLO, CON LOS ACTOS DE CLAUSURA, CANCELACION, ETC., QUE AL LLEVARSE A CABO, IMPLICARON EN LA CONDUCTA DE LA AUTORIDAD UN HACER POSITIVO CONSISTENTE EN LA COLOCACION DE LOS SELLOS Y REDACCION DEL ASIENTO RELATIVO A LA CANCELACION. EN ESTOS CASOS, OTORGADA LA PROTECCION CONSTITUCIONAL LA RESPONSABLE, EN CUMPLIMIENTO DE ESA RESOLUCION, DEBERA QUITAR LOS SELLOS Y EL ASIENTO, DEJANDO LAS COSAS EN LA MISMA SITUACION EN QUE SE ENCONTRABAN ANTES DE LA VIOLACION. UNA SEGUNDA HIPOTESIS SE ACTUALIZA CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES DE CARACTER NEGATIVO: EN ESTOS CASOS, EL OBJETO DE LA SENTENCIA QUE CONOCE AMPARO CONSISTIRA EN CONSTREÑIR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE A QUE ACATE ORDENADO POR LA GARANTIA CONSTITUCIONAL DE QUE SE TRATE. TAL ACONTECE CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE REHUSA OTORGAR A UN PARTICULAR ALGUN BENEFICIO PREVISTO POR LA LEY COMO SUCEDE EN EL CASO EN QUE LAS AUTORIDADES MILITARES SE NIEGAN TRAMITAR Y OTORGAR A UN MILITAR SU RETIRO DEL EJERCITO CON EL BENEFICIO ECONOMICO QUE SEGUN TIENE DERECHO. EL REHUSAMIENTO O NEGATIVA EN SI MISMO CONSIDERANDO POR SUPUESTO QUE NO ES VIOLATORIO DE GARANTIAS, A MENOS QUE LA AUTOR RESPONSABLE NO CUMPLA CON LAS OBLIGACIONES JURIDICAS QUE LE IMPONEN CONDUCTA LAS NORMAS LEGALES Y CONSTITUCIONALES. ASI, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL, UNO DE LOS DEBERES FUNDAMENTALES QUE DEBE OBSERVAR EL TITULAR DEL ORGANO ESTATAL, QUE SE NIEGA A OBSEQUIAR LO QUE LE SOLICITAN, ES FUNDAR Y MOTIVAR DEBIDAMENTE ESA NEGATIVA O REHUSAMIENTO. POR LO QUE IMPUGNADO DICHO ACTO POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION Y CONCEDIDO EL AMPARO EN CONTRA DEL MISMO, EL OBJETO DE LA SENTENCIA RADICARA EN OBLIGAR AUTORIDAD A QUE CUMPLA CON SU DEBER CONSTITUCIONAL DE FUNDAR Y MOTIVAR EL DE AUTORIDAD DE NATURALEZA NEGATIVA, EXPRESANDO LOS PRECEPTOS QUE EN OPINION APOYAN LA NEGATIVA, ASI COMO LAS RAZONES PARTICULARES, CAUSAS INMEDIATAS Y CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES, QUE TUVO EN CUENTA PARA REHUSARSE A OTORGAR LO SOLICITADO POR EL PARTICULAR. MAS NO PRECISAMENTE, EL OBJETO DE LA SENTENCIA CONSISTIRA EN CONCEDER AL QUEJOSO LO SOLICITADO, PUESTO QUE DICHO OBJETO DISCRECIONAL TRATANDOSE DE AMPAROS QUE SE CONCEDEN POR VIOLACIONES FORMALES. EN ESTAS CONDICIONES SI EL AMPARO SE CONCEDE POR VIOLACION A LAS GARANTIA FUNDAMENTACION Y DE MOTIVACION, LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DAN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA SI DEJAN SIN EFECTO EL ACTO RECLAMADO Y EMITEN OTRO FUNDADO Y MOTIVADO; FUNDAMENTACION Y MOTIVACION MATERIAL QUE NO PUEDE SER YA RECURRIDA EN QUEJA POR DEFECTO O EXCESO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA, SINO, EN SU CASO, DEBE COMBATIRSE MEDIANTE OTRO JUICIO DE AMPARO.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

QUEJA 213/89. ANSELMO VAZQUEZ LOPEZ. 5 DE SEPTIEMBRE DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GENARO DAVID GONGORA PIMENTEL. SECRETARIA: MARIA GUADALUPE SAUCEDO ZAVALA.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO IV, JULIO-DICIEMBRE DE 1989, SEGUNDA PARTE-1, P. 432.

Folio Anterior Folio: 7167 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 16 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ