Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 9736 Folio Siguiente

ACTOS CONSENTIDOS. AMPARO IMPROCEDENTE.

COMO EL JUICIO DE GARANTIAS SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA QUE TUTELA LA FRACCION I DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL EN RELACION CON EL 4O. DE LA LEY DE AMPARO, RESULTA JURIDICAMENTE LEGAL, DE ACUERDO CON TAL PRINCIPIO, QUE EL GOBERNADO DESISTA EN SU PERJUICIO DEL JUICIO DE AMPARO; SIN EMBARGO, EL REFERIDO DESISTIMIENTO DEL TITULAR DE LA ACCION DE AMPARO, IMPLICA UNA MANIFESTACION DE VOLUNTAD QUE ENTRAÑA EL CONSENTIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO QUE HACE IMPROCEDENTE UN NUEVO JUICIO DE GARANTIAS EN EL QUE UNA VEZ MAS SE PRETENDA IMPUGNAR EL MISMO ACTO EN AQUEL EN EL QUE ANTES EL PROPIO GOBERNADO HABIA DESISTIDO, AL ACTUALIZARSE LA CAUSA PREVISTA POR LA FRACCION XI DEL ARTICULO 73 DE LA PRECITADA LEY EN SU HIPOTESIS DE "MANIFESTACIONES DE VOLUNTAD QUE ENTRAÑEN ESE CONSENTIMIENTO"; CONSIDERAR LO CONTRARIO, NO SOLO CONTRAVENDRIA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS QUE PERMITE ACTUAR EN CONCORDANCIA CON LO RESUELTO (EJECUCION) E IMPIDE QUE SE DISCUTAN CON POSTERIORIDAD LOS RAZONAMIENTOS DE LA MISMA, PUES EL FUNDAMENTO DE UNA EJECUTORIA, POR NECESIDAD SOCIAL DE LA REFERIDA CERTEZA JURIDICA, IMPONE EL CUMPLIMIENTO DE LO FALLADO; DE NO SER ASI, LO QUE SE RESOLVIERA SERIA INEJECUTABLE, DADO QUE LA SECUELA DE NUEVAS DEMANDAS DE AMPARO EN QUE SE RECLAMARA EL MISMO ACTO, HARIA NUGATORIO EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD Y PROVOCARIA FENOMENOS A JURIDICOS, PUES SI CUANDO CONFORME A LOS AUTOS DEL JUICIO CONSTITUCIONAL, ESTUVIERAN APTOS PARA DICTARSE LA SENTENCIA, EL QUEJOSO DESISTIERA DEL MISMO EN SU PERJUICIO, CABRIA LA POSIBILIDAD DE QUE SE REINICIARA UNO NUEVO EN EL QUE SE DECRETARA UNA VEZ MAS LA SUSPENSION DE PLANO DEL ACTO RECLAMADO, LO QUE PROVOCARIA LA PRESENTACION DE DEMANDAS SUCESIVAS A DISCRECION CON EL PROPOSITO DE IMPEDIR O ENTORPECER LA EJECUCION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, LO CUAL TRAERIA COMO CONSECUENCIA, LA ELUSION, ALARGAMIENTO O RETARDO, Y HARIA FACTIBLE EL SUSTRAERSE DE LA ACCION DE LA JUSTICIA O DEL PAGO DEL IMPORTE DE LA REPARACION DEL DAÑO, O SIMPLEMENTE DEL TRASLADO DEL LUGAR DE PRISION PREVENTIVA A AQUEL EN QUE DEBIERA COMPURGAR LA CONDENA.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

AMPARO DIRECTO 1112/89. GUILLERMO LEON GUERRERO. 31 DE ENERO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GONZALO BALLESTEROS TENA. SECRETARIO: JUVENAL HERNANDEZ RIVERA.

AMPARO EN REVISION 342/92. MARCELA HERNANDEZ MONTES Y OTRA. 16 DE OCTUBRE DE 1992. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GONZALO BALLESTEROS TENA. SECRETARIO: JOSE LUIS GONZALEZ CAHUANTZIN.

AMPARO EN REVISION 312/93. VICTORICO LEMINI VAZQUEZ. 29 DE ENERO DE 1993. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: AMADO GUERRERO ALVARADO. SECRETARIO: REYNALDO MANUEL REYES ROSAS.

AMPARO DIRECTO 152/93. GERARDO VELAZQUEZ AYALA. 28 DE MAYO DE 1993. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: AMADO GUERRERO ALVARADO. SECRETARIO: REYNALDO MANUEL REYES ROSAS.

AMPARO EN REVISION 2/94. JAVIER PARDO CARDONA. 11 DE FEBRERO DE 1994. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: J.JESUS DUARTE CANO. SECRETARIO: ENRIQUE ESCOBAR ANGELES.

GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, NUMERO 75, MARZO DE 1994 P. 27.

VEASE EJECUTORIA:

OCTAVA EPOCA, TOMO XIII, MARZO DE 194, P. 166.

Folio Anterior Folio: 9736 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 107 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ