Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 9859 Folio Siguiente

ACCION. DESISTIMIENTO DE LA. NO OPERA RESPECTO DE LA QUE NO SE HA EJERCITADO (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).

PARA QUE ALGUIEN DESISTA DE SU ACCION, PREVIAMENTE DEBIO HABERLA EJERCITADO, PUES NO ES POSIBLE DESISTIR DE ALGO QUE NO HA SURGIDO A LA VIDA JURIDICA, DE AHI QUE EL DESISTIMIENTO NO PUEDE SER ANTERIOR AL EJERCICIO DE LA ACCION O DE LA PRESENTACION DE LA DEMANDA; PUES ELLO SE DEDUCE DE LA SIMPLE LECTURA DEL ARTICULO 34 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE COAHUILA, QUE DISPONE QUE: "INTENTADA LA ACCION Y FIJADOS LOS PUNTOS CUESTIONADOS, NO PODRA MODIFICARSE NI ALTERARSE, SALVO EN LOS CASOS EN QUE LA LEY LO PERMITA. EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA SOLO IMPORTA LA PERDIDA DE LA INSTANCIA Y REQUIERE EL CONSENTIMIENTO DEL DEMANDADO. EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION EXTINGUE ESTA AUN SIN CONSENTIRLO EL REO. EN TODOS LOS CASOS EL DESISTIMIENTO PRODUCE EL EFECTO DE QUE LAS COSAS VUELVAN AL ESTADO QUE TENIAN ANTES DE LA PRESENTACION DE LA DEMANDA, ADEMAS DE LA PERDIDA DE LA ACCION CUANDO EL DESISTIMIENTO SEA SOBRE ESTA, Y OBLIGA AL QUE LO HIZO A PAGAR LAS COSTAS Y LOS DAÑOS Y PERJUICIOS A LA CONTRAPARTE, SALVO CONVENIO EN CONTRARIO." POR OTRA PARTE, LA POSIBILIDAD DE ACUDIR ANTE LOS TRIBUNALES A EJERCITAR UNA ACCION PIDIENDO LA IMPARTICION DE JUSTICIA, CONSAGRADA EN EL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL, SE TRADUCE EN UN DERECHO PUBLICO SUBJETIVO EL CUAL ES IRRENUNCIABLE EN VIRTUD DE QUE EN TERMINOS DEL PRECEPTO 6O. DEL CODIGO CIVIL FEDERAL SOLO PUEDEN RENUNCIARSE LOS DERECHOS PRIVADOS QUE NO AFECTEN AL INTERES PUBLICO. COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR EL DESISTIMIENTO SOLO OPERA CUANDO PREVIAMENTE SE HA EJERCITADA LA ACCION O PRESENTADO LA DEMANDA, PUES POR MANDATO CONSTITUCIONAL EL DERECHO DE EJERCITAR LA ACCION, ES DECIR, DE ACUDIR ANTE LOS TRIBUNALES A PEDIR JUSTICIA ES IRRENUNCIABLE.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

AMPARO EN REVISION 104/94. MARIA OBDULIA HERRERA RECIO. 4 DE MAYO DE 1994. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: SERGIO NOVALES CASTRO. SECRETARIO: JOSE ELIAS GALLEGOS BENITEZ.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO XIII, JUNIO DE 1994, P. 507.

Folio Anterior Folio: 9859 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 17 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ