Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 9986 Folio Siguiente

SOCIEDAD CONYUGAL, FALTA DE INSCRIPCION. LA DEMANDA DE PRESCRIPCION POSITIVA DEBE DE ENTABLARSE SOLO EN CONTRA DEL CONYUGE QUE APAREZCA COMO PROPIETARIO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, Y NO DE AMBOS, AUNQUE QUIEN EJERCITE LA ACCION CORRESPONDIENTE SEA HIJO DE LOS QUE LA CONSTITUYERON. (LEGISLACION DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y DISPOSICIONES AFINES DEL DISTRITO FEDERAL).

SI LOS BIENES INMUEBLES QUE INTEGRAN LA SOCIEDAD CONYUGAL NO SE INSCRIBEN A NOMBRE DE ELLA EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, SINO SOLO AL DE UNO DE LOS CONYUGES, NO PUEDE PRODUCIR EFECTOS CONTRA TERCERO, Y EN TAL SUPUESTO, LA DEMANDA DE PRESCRIPCION DEBE ENTABLARSE UNICAMENTE EN CONTRA DE QUIEN APAREZCA COMO DUEÑO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD; SIN QUE SEA VALIDO ARGUMENTAR EN CONTRARIO QUE LA ALUDIDA INSCRIPCION NO ES NECESARIA Y QUE, POR ENDE, LA DEMANDA DE PRESCRIPCION POSITIVA DEBE ENTABLARSE EN CONTRA DE AMBOS CONYUGES, AUNQUE SOLO UNO DE ELLOS APAREZCA INSCRITO EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD COMO PROPIETARIO DEL BIEN LITIGIOSO, SI QUIEN EJERCITA LA ACCION CORRESPONDIENTE ES SU HIJO Y SE PRESUME QUE CONOCE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD CONYUGAL Y, POR TANTO, LA SITUACION LEGAL DEL INMUEBLE OBJETO DEL LITIGIO; PORQUE, COMO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 186 DEL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y SIMILAR DEL DISTRITO FEDERAL, DEBE EXISTIR DECLARACION EXPRESA DE LOS CONYUGES AL CELEBRAR LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES RESPECTO DE LOS BIENES QUE HAN DE INGRESAR A LA SOCIEDAD CONYUGAL, EL SOLO CONOCIMIENTO DEL REGIMEN BAJO EL QUE ESTAN CASADOS LOS PADRES NO CONLLEVA EL DE QUE EL HIJO ESTE ENTERADO DE TODOS LOS BIENES QUE INTEGRAN EL CAUDAL EL CAUDAL COMUN, ADEMAS DE QUE, POR ENCIMA DE ESA PRESUNCION, SE ENCUENTRAN LAS DISPOSICIONES DE ORDEN PUBLICO E INTERES SOCIAL QUE, EN ARAS DE LA SEGURIDAD JURIDICA, IMPONEN LA OBLIGACION DE INSCRIBIR EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD LOS TITULOS POR LOS CUALES SE ADQUIERE, TRANSMITE, MODIFICA, GRAVA O EXTINGUE EL DOMINIO, LA POSESION O LOS DEMAS DERECHOS REALES SOBRE INMUEBLES, CON LA SANCION DE QUE,LOS DOCUMENTOS QUE CONFORME A LAS CITADAS NORMAS DEBAN REGISTRARSE Y NO SE REGISTREN, SOLO PRODUCIRAN EFECTOS ENTRE QUIENES LOS OTORGUEN.

CONTRADICCION DE TESIS 33/93. SUCITADA ENTRE EL PRIMERO Y SEGUNDO TRIBUNALES COLEGIADOS DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. 7 DE JULIO DE 1994. CINCO VOTOS. PONENTE: SERGIO HUGO CHAPITAL GUTIERREZ. SECRETARIO: SERGIO CARREON HURTADO.

TESIS DE JURISPRUDENCIA 24/94. APROBADA POR LA TERCERA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESION DE SIETE DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO, POR CINCO VOTOS DE LOS SEÑORES MINISTROS: PRESIDENTE CARLOS SEMPE MINVIELLE, MARIANO AZUELA GÜITRON, SERGIO HUGO CHAPITAL GUTIERREZ, LUIS GUTIERREZ VIDAL Y DIEGO VALADES.

GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, NUMERO 80, AGOSTO DE 1994, P. 22.

VEASE EJECUTORIA:

OCTAVA EPOCA, TOMO XIV, AGOSTO DE 1994, P. 164.

Folio Anterior Folio: 9986 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 14 | Art. 16 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ