Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 10087 Folio Siguiente

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, EXCEPCION AL. NO PROCEDE APLICARLA EN EL AMPARO INDIRECTO EN QUE SE RECLAMEN VIOLACIONES PROCESALES COMETIDAS EN CONTROVERSIAS QUE AFECTEN AL ORDEN Y A LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA.

EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 107, FRACCION III, INCISO A), DE LA CONSTITUCION, Y 161, ULTIMO PARRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, LA NORMA DE EXCEPCION AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD CONSISTENTE EN QUE EN AMPAROS CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN CONTROVERSIAS QUE AFECTEN AL ORDEN Y A LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA NO SE REQUIERE AGOTAR LOS MEDIOS DE IMPUGNACION LEGALMENTE PROCEDENTES CONTRA VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTIAS, SE APLICA UNICAMENTE EN CUANTO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, QUE SE PROMUEVA CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS EN LAS CONTROVERSIAS ALUDIDAS O CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN A TALES JUICIOS, EN EL QUE SE RECLAMEN VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO, QUE AFECTEN LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO, TRASCENDIENDO AL RESULTADO DEL FALLO; EN TAL VIRTUD, LOS ORGANOS JUDICIALES FEDERALES NO PUEDEN EXTENDER LA APLICACION DE LA CITADA EXCEPCION AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE RECLAMEN RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN CONTROVERSIAS DE INDOLE FAMILIAR, HABIDA CUENTA DE QUE TANTO EL CONSTITUYENTE COMO EL LEGISLADOR ORDINARIO HAN ESTABLECIDO LA BIFURCACION DEL AMPARO EN DIRECTO E INDIRECTO, Y PARA SU PROCEDENCIA, TRAMITACION Y RESOLUCION HAN DADO NORMAS DISTINTAS E INDEPENDIENTES. CONSECUENTEMENTE, SI LA CONSTITUCION Y LA LEY DE AMPARO SOLO PREVIENEN LA EXCEPCION AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN TRATANDOSE DE VIOLACIONES PROCEDIMENTALES RECLAMABLES EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, CUANDO SE PUEDA AFECTAR LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA, NO PUEDE PRETENDERSE, NI AUN POR ANALOGIA, QUE SE EXTIENDA ESA EXCEPCION AL AMPARO INDIRECTO, PUES NI EN LOS INCISOS B) Y C) DE LA FRACCION III, DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL, NI EN NINGUN PRECEPTO DE SU LEY REGLAMENTARIA, SE ESTABLECE EXPRESAMENTE LA PRETENDIDA EXCEPCION. ROBUSTECE LO ANTERIOR, EL PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO CONTENIDO EN EL ARTICULO 11 DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, QUE PRECEPTUA QUE LAS LEYES QUE ESTABLECEN EXCEPCIONES A LAS REGLAS GENERALES, NO SON APLICABLES A CASO ALGUNO QUE NO ESTE EXPRESAMENTE ESPECIFICADO EN LAS MISMAS LEYES.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

AMPARO EN REVISION 1065/94. MARTIN SANCHEZ PEREZ. 14 DE JULIO DE 1994. MAYORIA DE VOTOS. DISIDENTE: MARIA SOLEDAD HERNANDEZ DE MOSQUEDA. PONENTE: EFRAIN OCHOA OCHOA. SECRETARIO: WALTER ARELLANO HOBELSBERGER.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA,

Folio Anterior Folio: 10087 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 107 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ