Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 10109 Folio Siguiente

EMPLAZAMIENTO, SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL. JUICIO DE AMPARO, CUANDO SE RECLAMA EL.

EL EMPLAZAMIENTO ES LA ACTUACION JUDICIAL DE MAYOR TRASCENDENCIA PARA EL RESPETO DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA, PREVISTA POR EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL EN SU SEGUNDO PARRAFO, Y POR ENDE, ES UNA DE LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE TAL GARANTIA CONTEMPLA. ASI PUES, UN EMPLAZAMIENTO IRREGULAR, CONTRARIO AL ESPIRITU DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA CONSTITUYE UNA VIOLACION LEGAL QUE DEJA SIN DEFENSA AL AFECTADO Y QUE LE IMPIDE EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS ANTE LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. DE LAS ANTERIORES CONSIDERACIONES PUEDE SOSTENERSE QUE UN EMPLAZAMIENTO IRREGULAR SE TRADUCE EN UNA MANIFIESTA VIOLACION DE LA LEY, PUES IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS GARANTIAS QUE CONSTITUCIONALMENTE SE ESTABLECEN PARA LA TUTELA JUDICIAL. TODO LO ANTERIOR IMPLICA QUE CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO SE SEÑALE COMO ACTO RECLAMADO AL EMPLAZAMIENTO, ESTE DEBE SER ANALIZADO, INCLUSO EN SUPLENCIA DE QUEJA, PORQUE EN CUALQUIER CASO, SEGUN SE DIJO, EL EMPLAZAMIENTO ILEGAL CONSTITUYE UNA MANIFIESTA VIOLACION DE LA LEY, Y POR TANTO, AL RESPECTO SE ACTUALIZAN LOS SUPUESTOS DEL ARTICULO 76 BIS, FRACCION VI DE LA LEY DE AMPARO, RAZON POR LA CUAL, SI EL JUEZ DE DISTRITO NO SUPLE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN TALES CASOS, COMETE UNA VIOLACION A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO SEÑALADO.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.

AMPARO EN REVISION 257/94; MONICA LEON REYES Y NABORINA VALENZUELA ORTUÑO. 18 DE AGOSTO DE 1994. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MARIO ROBERTO CANTU BARAJAS. SECRETARIO: FERNANDO RODRIGUEZ ESCARCEGA.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO XIV, NOVIEMBRE DE 1994, P. 446.

Folio Anterior Folio: 10109 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 14 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ