Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a Época

Folio Anterior Folio: 10365 Folio Siguiente

DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. ES CASO DE ESTRICTA EXCEPCION.

CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 145 DE LA LEY DE AMPARO, EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA SOLO PROCEDE CUANDO EXISTA "MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA", DE LO CUAL SE INFIERE QUE SI LA IMPROCEDENCIA NO ES PATENTE, CLARA O EVIDENTE ELLO BASTA PARA ADMITIR LA DEMANDA; TAL CONSIDERACION QUE DERIVA DE LA INTERPRETACION DEL ARTICULO 145ANTES MENCIONADO, ES ACORDE CON LA INTENCION ESTABLECIDA POR EL LEGISLADOR EN LOS ARTICULOS 103 Y 107 CONSTITUCIONALES DE INSTITUIR EL JUICIO DE AMPARO COMO UN REMEDIO ABIERTO A LOS PARTICULARES EN CONTRA DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD, DE MANERA GENERICA, ASIMISMO LA CONCLUSION DE QUE EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO EN CASO DE ESTRICTA EXCEPCION, RESPONDE A LA IDEA DE QUE LOS AFECTADOS POR LA ADMISION (AUTORIDADES RESPONSABLES Y TERCERO PERJUDICADO) TIENEN AMPLIA OPORTUNIDAD DE DEFENSA DENTRO DEL JUICIO, ASI COMO PARA ACREDITAR EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL O ANTES DE ELLA, LA EXISTENCIA DE CUALQUIER CAUSA DE IMPROCEDENCIA, PUESTO QUE LA ADMISION DE LA DEMANDA NO IMPIDE AL JUEZ FEDERAL PRONUNCIARSE AL RESPECTO CON POSTERIORIDAD.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

IMPROCEDENCIA 40/90. DANIEL ANDRADE SANTANA. 21 DE FEBRERO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: OSCAR VAZQUEZ MARIN. SECRETARIA: MARIA DE LA PAZ FLORES BERRUECOS.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO V, ENERO-JUNIO DE 1990, SEGUNDA PARTE-1, P. 166.

Folio Anterior Folio: 10365 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 103 | Art. 107 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ