Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 9a Época

Folio Anterior Folio: 11026 Folio Siguiente

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. ES FACTIBLE LA OPERANCIA DE LA, TRATANDOSE DE ALGUNOS ACTOS DE NATURALEZA PENAL.

EN LOS ARTICULOS 107, FRACCION XIV DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 74, FRACCION V, PARRAFO SEGUNDO DE LA LEY DE AMPARO SE ESTABLECE QUE OPERA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS JUICIOS DE AMPARO EN REVISION EN QUE EL ACTO O LOS ACTOS QUE SE RECLAMAN SEAN DE ORDEN CIVIL, ADMINISTRATIVO O LABORAL CUANDO EL RECURRENTE SEA EL PATRON Y QUE HAYA TRANSCURRIDO UN TERMINO DE TRESCIENTOS DIAS SIN QUE EL RECURRENTE HAYA PRESENTADO PROMOCION ALGUNA O BIEN QUE NO SE HAYA REALIZADO ACTO PROCESAL. AHORA BIEN, DE LOS PRECEPTOS MENCIONADOS SE ADVIERTE QUE SE EXCLUYE A LA MATERIA PENAL DE LA INSTITUCION DE LA CADUCIDAD. EN LA EXPOSICION DE MOTIVOS DEL DECRETO DE REFORMAS A DIVERSOS ARTICULOS DE LA CONSTITUCION FEDERAL DE LA REPUBLICA DE 30 DE DICIEMBRE DE 1950, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 19 DE FEBRERO DE 1951, POR CUANTO HACE AL ARTICULO 107 DE LA CONSTITUCION, NO SE INCLUYE LA MATERIA PENAL PORQUE LA VIDA Y LA LIBERTAD SON DERECHOS IMPRESCRIPTIBLES DE LA PERSONA HUMANA Y NO PUEDE JAMAS PERMITIR EL LEGISLADOR QUE SE CONSIENTAN VIOLACIONES A GARANTIAS TAN PRECIADAS. DE DONDE SE ADVIERTE QUE LA PROSCRIPCION DE CADUCIDAD DE LA MATERIA PENAL OBEDECE A LA RAZON DE CONCEDER LA MAXIMA PROTECCION A LA VIDA Y A LA LIBERTAD PERSONAL DEL AGRAVIADO. ASI LAS COSAS, SI LA EXCLUSION DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA PENAL TIENE UN CAMPO ESPECIFICO Y LIMITADO POR CUANTO QUE TIENDE A PROTEGER PREPONDERANTEMENTE LOS ALTOS VALORES COMO SON LA VIDA Y LA LIBERTAD HUMANA, EN LOS CASOS EN QUE NO ESTAN EN JUEGO TALES GARANTIAS, COMO PUEDE SER EL ASUNTO EN QUE SE CONOZCA DE LA RESTITUCION DE UN BIEN INMUEBLE, AUN CUANDO SE TRATE DE UN JUICIO DE AMPARO DE NATURALEZA PENAL, DEBE ENTENDERSE QUE SI OPERA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA; Y MAS AUN, CUANDO EL JUICIO DE AMPARO HA SIDO PROMOVIDO POR UN INDICIADO Y LA DECLARATORIA DE FIRMEZA DE LA SENTENCIA RECURRIDA LE BENEFICIA.

AMPARO EN REVISION 1159/94. ENRIQUE URUÑUELA FIGUEROA. 22 DE MAYO DE 1996. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. AUSENTE: JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO, POR ESTAR GOZANDO DE VACACIONES. PONENTE: HUMBERTO ROMAN PALACIOS. SECRETARIO: JESUS ENRIQUE FLORES GONZALEZ.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO IV, OCTUBRE DE 1996, P. 223.

Folio Anterior Folio: 11026 Folio Siguiente


Correlación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
| Art. 107 |

Derechos Reservados, (C)1998 UNAM-IIJ