Próximas Actividades Académicas Información Jurídica Biblioteca Jurídica Virtual
Navegador Jurídico Internacional Tienda Virtual Contacto
     Información Jurídica
Legislación Federal (Vigente al 21 de abril de 2015)
    CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
    Título Décimo Recursos
    Capítulo II Apelación
    Artículo 388

    Folio Anterior Folio: 6891 Folio Siguiente

    ARTICULO 388. HABRA LUGAR A LA REPOSICION DEL PROCESO POR ALGUNA DE LAS CAUSAS SIGUIENTES:
    (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE ENERO DE 1986)

    I. POR NO HABERSE HECHO SABER AL PROCESADO DURANTE LA INSTRUCCION NI AL CELEBRARSE EL JUICIO, EL MOTIVO DEL PROCEDIMIENTO, O EL NOMBRE DE LAS PERSONAS QUE LE IMPUTEN LA COMISION DEL DELITO.

    II. POR NO HABERSELE PERMITIDO NOMBRAR DEFENSOR O NO NOMBRARSELE EL DE OFICIO EN LOS TERMINOS QUE SEÑALA LA LEY; POR NO HABERSELE FACILITADO LA MANERA DE HACER SABER AL DEFENSOR SU NOMBRAMIENTO, Y POR HABERSELE IMPEDIDO COMUNICARSE CON EL O QUE DICHO DEFENSOR LO ASISTIERE EN ALGUNA DE LAS DILIGENCIAS DEL PROCESO.

    II BIS. POR HABERSE OMITIDO LA DESIGNACION DEL TRADUCTOR AL INCULPADO QUE NO HABLE O ENTIENDA SUFICIENTEMENTE EL IDIOMA CASTELLANO, EN LOS TERMINOS QUE SEÑALE LA LEY.
    (ADICIONADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 8 DE ENERO DE 1991)

    III. POR NO HABERSELE MINISTRADO LOS DATOS QUE NECESITARE PARA SU DEFENSA Y QUE CONSTAREN EN EL PROCESO.

    IV. POR NO HABERSELE CAREADO CON ALGUN TESTIGO QUE HUBIERE DEPUESTO EN SU CONTRA, SI EL TESTIGO RINDIO SU DECLARACION EN EL MISMO LUGAR DONDE SE SIGUE EL PROCESO, ESTANDO ALLI TAMBIEN EL PROCESADO.

    V. POR NO HABER SIDO CITADA ALGUNA DE LAS PARTES PARA LAS DILIGENCIAS QUE TUVIERE DERECHO A PRESENCIAR;
    (REFORMADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE ENERO DE 1986)

    VI. POR NO HABERSE RECIBIDO A ALGUNA DE LAS PARTES, INJUSTIFICADAMENTE, LAS PRUEBAS QUE HUBIERE OFRECIDO, CON ARREGLO A LA LEY;
    (REFORMADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE ENERO DE 1986)

    VII. POR HABERSE CELEBRADO EL JUICIO SIN ASISTENCIA DEL FUNCIONARIO QUE DEBA FALLAR, DE SU SECRETARIO O TESTIGOS DE ASISTENCIA Y DEL MINISTERIO PUBLICO;

    VII BIS. POR EXISTIR OMISIONES GRAVES DE LA DEFENSA EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO; SE REPUTAN COMO OMISIONES GRAVES DE LA DEFENSA;
    (ADICIONADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 10 DE ENERO DE 1994)

    A) NO HABER ASESORADO AL INCULPADO SOBRE LA NATURALEZA Y LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DE LOS HECHOS IMPUTADOS EN EL PROCESO;

    B) NO HABER ASISTIDO A LAS DILIGENCIAS QUE SE PRACTICAREN CON INTERVENCION DEL INCULPADO DURANTE LA AVERIGUACION PREVIA Y DURANTE EL PROCESO;

    C) NO HABER OFRECIDO Y APORTADO LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA LA DEFENSA DEL INCULPADO;

    VIII. POR HABERSE HECHO LA INSACULACION DE JURADOS EN FORMA DISTINTA DE LA PREVENIDA POR ESTE CODIGO.

    IX. POR NO HABERSE ACEPTADO INJUSTIFICADAMENTE AL ACUSADO O A SU DEFENSOR, LA RECUSACION DE ALGUNO O ALGUNOS DE LOS JURADOS HECHA EN LA FORMA Y TERMINOS LEGALES.

    X. POR NO HABERSE INTEGRADO EL JURADO POR EL NUMERO DE PERSONAS QUE SEÑALE LA LEY O POR CARECER ALGUNA DE ELLAS DE ALGUN REQUISITO LEGAL.

    XI. POR HABERSE SOMETIDO A LA RESOLUCION DEL JURADO CUESTIONES DE DISTINTA INDOLE DE LAS QUE LA LEY SEÑALE.

    XII. POR HABER SIDO JUZGADO EL ACUSADO POR UN TRIBUNAL DE DERECHO, DEBIENDO HABERLO SIDO POR EL JURADO, O VICEVERSA.

    XIII. POR HABERSELE CONDENADO POR HECHOS DISTINTOS DE LOS QUE FUERON CONSIDERADOS EN LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO.
    (REFORMADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 12 DE ENERO DE 1988)

    XIV. POR HABERSE NEGADO A ALGUNA DE LAS PARTES LOS RECURSOS PROCEDENTES, O POR HABERSE RESUELTO LA REVOCACION EN FORMA CONTRARIA A DERECHO; Y
    (REFORMADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 12 DE ENERO DE 1988)

    XV. POR HABERSE TENIDO EN CUENTA UNA DILIGENCIA QUE, CONFORME A LA LEY, FUESE NULA.
    (REFORMADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 12 DE ENERO DE 1988)

    Folio Anterior Folio: 6891 Folio Siguiente
 
    Derechos Reservados, (C)1995-2009 IIJ-UNAM
    Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
    Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, CP. 04510, México, D.F.
    Tel. (52) (55) 56-22-74-64 ó 78, Fax. (52) (55) 56-65-21-93