ISSSTE Jure
Legislación FederalLegislación EstatalDocumentos NormativosCriterios JurídicosJurisprudenciaConsulta General
PresentaciónCréditosAcerca de
 
 
  TEMA: INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO

½Competencia Laboral. Debe Declararse a Favor de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje Cuando se Demanda al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. ¢Salud. El artículo 225 de la leyelativa es heteroaplicativo, por lo que si no se acredita la existencia de un acto de aplicación, debe sobreseerse en el juicio.PReparación del Daño, Prueba de su Procedencia, Devenida del Delito de Homicidio.KReparac ión del Daño. Diferencia entre Pago y Restitución del Objeto, en la.zReparació n del Daño, Termino para cumplir con la. Viola Garantías cuando Afecta al Beneficio de la Sustitutiva de Prisión. xDocumentos Privados Consistentes en Presupuestos. No Constituyen una Base para fijar el Monto de la Reparación del Daño.OReparación del Daño. Documentos Privados no Ratificados, Eficacia de los en la.Robo en grado de tentativa. Artículo 371 del Código penal, penas aplicables en el delito de (Legislación del Distrito Federal). |Robo calificado. Artículo 371, párrafo tercero, del Código Penal para el Distrito Federal. La violencia como medio comisivo. @Asalto y robo con violencia. No hay autonomía en los delitos de. «Agravante. La prevista en el artículo 371, párrafo tercero, del Código Penal para el Distrito Federal, se acredita aun cuando uno de los agentes activos sea menor de edad.’Robo calificado. Se configura por encontrarse la víctima en un vehículo particular o público, cualquiera que sea el bien objeto del apoderamiento.URobo. La preexistencia, propiedad y falta posterior de los objetos sustraidos, no son elementos constitutivos del delito de (Derogación del artículo 102 del Código de Procedimientos en materia de defensa social del Estado de Puebla que establecía tales supuestos como reglas especiales para la comprobación del cuerpo del delito mencionado).¶Robo. El artículo 371, párrafo tercero, del Código Penal no contempla un tipo penal especial o autónomo, sino circunstancias agravantes del delito (Legislación del Distrito Federal).RRobo. Competencia del fuero común, cuando el sujeto pasivo es teléfonos de México.ÂRobo. El tipo especial previsto en el párrafo tercero del artículo 371 del Código penal para el Distrito Federal, para su configuración, no requiere mayoría de edad en todos los sujetos activos. ÑRobo, delito de, previsto en el artículo 371, párrafo tercero, del Código Penal para el Distrito Federal. La coparticipación de un menor de edad actualiza el elemento constitutivo de dos o mas sujetos activos.eCompetenci a de un Juez de Distrito en concurso de delitos pertenecientes al fuero federal y al común.jRobo específico y no calificado. Artículo 371, párrafo tercero, del Código Penal para el Distrito Federal.Robo. El párrafo tercero del artículo 371 del Código Penal para el Distrito Federal prevé un tipo especial y no una calificativa. \Coautoría material. Se genera cuando existe entre los agentes codominio funcional del hecho._Robo calificado en grado de tentativa, cometido con violencia física y moral. Penas aplicables.¦Delito de robo. Caso en que ante la pluralidad de delitos debe encuadrarse en la acumulación procesal y no en el concurso real (Legislación del Estado de Nuevo León).¨Robo, las penas aplicables previstas en el párrafo tercero del artículo 371 del Código Penal para el Distrito Federal, son independientes del tipo básico del delito de.hRobo. No se configura, si el objeto de apoderamiento es ganado menor (Legislación del Estado de Sonora).=Calificativas. Su precisión por el Ministerio Público (Robo). ×Trabajadores al Servicio del Estado. Recurso de revisión previsto por el Artículo 128 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado; debe agotarse previamente al ejercicio de la acción constitucional.½Competenc ia laboral. Debe declararse a favor de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje cuando se demanda al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. tTrabajadores al Servicio del Estado, nombramiento y relación de trabajo de los. Carga de la prueba de su existencia.>Jubilación dinámica de los trabajadores del estado de Nuevo León establecida en 1986. el Artículo tercero transitorio de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales del Estado, publicada en el periódico oficial del 13 de octubre de 1993, al dejar sin efectos aquella, viola la garantías de irretroactividad.  Jubicación de los Trabajadores al Servicio del Estado de Nuevo León. Los párrafos primero y segundo del Artículo sexto transitorio del decreto 241 que reformo la Ley del ISSSTE Leon, en cuanto a las bases que rigen a aquélla, no violan la garantía de irretroactividad. Pensión por vejez de los Trabajadores al Servicio del Estado de Nuevo León. El párrafo cuarto del Artículo sexto transitorio del decreto 241 que reformo la Ley del ISSSTE León, en cuanto a las bases que rigen a aquélla, no viola la garantía de irretroactividad. PTrabajadores de confianza al Servicio del Estado, determinación del carácter De.0Trabajadores al Servicio del Estado. Riesgo de Trabajo. su calificación técnica corresponde al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, pero es optativo para el trabajador impugnarla ante el Instituto o directamente ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.KReparación del daño. Diferencia entre pago y restitución del objeto, en la.fReparació n del daño. Para su cuantificación en materia federal debe acudirse a la legislación laboral.ÁDifamación. No se configura el elemento relativo al dolo cuando se comunica un hecho por virtud de una investigación administrativa de carácter laboral (Legislación del Estado de Quintana Roo). ¤Daño Moral. La denuncia de hechos que pudieran constituir un delito, formulada ante el Ministerio Público, no implica un daño ni un hecho ilícito para configurarlo.¬Daño moral, no se está obligado a la reparación del, cuando se ejercen los derechos de opinión, crítica y expresión de las ideas a que alude el artículo 6o. constitucional.«Daño Moral. La publicación de la sentencia que condena a resarcir el, sólo procede en aquellos casos en que se ha menoscabado o mancillado el honor de la persona afectada.dResponsabilidad objetiva civil. No implica la reparación moral. (Legislación del Estado de Durango).µDelito de incumplimiento de deberes alimentarios. Por su naturaleza no puede existir daño material o moral que de lugar a la sanción reparadora. (Legislación del Estado de Chiapas).PReparación del daño moral. Condena. Pago de, debe atenderse capacidad económica.›Daño moral. No es necesario que su causante sea consciente de la ejecución del acto y las consecuencias del mismo, para que pueda imputarsele su causación.‰Daño moral. Prescripción para ejercitar la acción de indemnización por contagio del virus de inmunodeficiencia humana (VIH o HIV o sida).•Resp onsabilidad civil objetiva y reparación por daño moral, no son acciones contradictorias y pueden coexistir validamente en el mismo procedimiento.©Derechos por el servicio de agua potable prestado por los Municipios para bienes del dominio público. Quedan comprendidos en la exención del artículo 115 Constitucional.‹Agua. El pago de derechos por el suministro, uso y aprovechamiento, puede exigirse al propietario o al poseedor del predio correspondiente. ˜Bienes del dominio público. Exención del pago de contribuciones a los organismos que los detentan. (Artículo 115 constitucional, fracción IV, inciso C).ŠFraude por sorteos, rifas, loterías, promesas de venta. el dolo se encuentra inmerso en el tipo penal (Legislación del Estado de Yucatán).°Fr aude específico por simulación. el solo hecho de suscribir un pagaré ficticio no actualiza el "acto judicial", ni integra la tentativa (Legislación del Estado de Nuevo León).KFraude, configuración del delito de, en perjuicio de empresas aseguradoras. KOrden de aprehensión, amparo en contra de la. Reposición del procedimiento. ÍFraude genérico. Competencia en el fuero común si el delito se comete entre particulares en territorio nacional, atendiendo al momento de su consumación (artículo 2o., fracción I del Código Penal Federal).’Fraud e, inexistencia del delito de. Cuando se acredita que el acto en el que se basa la acción no fue simulado (Legislación del Estado de México).cAbuso de confianza, configuración del delito de, y no de fraude (Legislación del Estado de Puebla).}Fraude, delito de. Acción de engaño como requisito sine qua non para su configuración (Legislación del Estado de Nuevo León). 3Fraude. En relación con las sociedades irregulares.qFraude equiparado. Orden de aprehensión ilegal (artículo 191, fracción I del Código Penal del Estado de Tabasco).˜Fraude equiparado. Simulación del acto jurídico. Debe quedar plenamente demostrada para que se integre el delito de (Legislación del Estado de Tabasco).½Fraude específico, previsto en el artículo 325, fracción VI, del Código Penal del Estado de Michoacán. Los frutos de una planta pueden constituir bien mueble para los efectos del delito de. ÄCompetencia para conocer del delito de falsedad en declaraciones judiciales, cuando se cometió para asegurar la impunidad del delito de fraude, corresponde al juez que deba conocer de este último. ÍFraude específico. No se configura cuando se adquiere un bien sin reserva de dominio y el adquirente dispone del mismo, aun cuando exista garantía prendaria sobre éste (Legislación del Estado de Campeche).¤Frau de específico. No se configura cuando se enajena un bien hipotecado (interpretación del artículo 363, fracción II, del Código Penal para el Estado de Campeche).¶Fraude específico previsto por el artículo 404, fracción II, del Código de Defensa Social del Estado de Puebla. No se configura por enajenación de un inmueble que reporta gravámenes.ŸFraude específico por engaño en establecimiento comercial. No puede surtirse respecto de servicios médicos y hospitalarios (Legislación del Estado de Durango).gFraude. No se actualiza cuando uno de sus elementos se hace consistir en el incumplimiento de contrato.9Juicio ejecutivo mercantil. Suspensión del procedimiento. ŒFraude por disposición indebida. No se acredita si quien formula la denuncia es el embargante de la cosa (Legislación del Estado de Puebla).-Fraud e por libramiento de cheques sin fondos.ÁFraude específico establecido en la fracción XVII del artículo 404 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla. No lo constituye el abuso de una firma contenida en un documento en blanco. ÓFraude específico. Caso en que no es susceptible de cometerse por el endosante de un cheque carente de fondos, por desconocer el estado que guarda la cuenta de donde proviene (Legislación del Estado de Yucatán).5Fraude procesal. La autoridad jurisdiccional no contraviene el artículo 14, tercer párrafo, constitucional, si en el auto de formal prision establece que está sancionado con pena de prisión, aún y cuando se haya omitido la palabra "prisión" en el artículo 142 del Código Penal vigente del Estado de Chihuahua.ÈFraude. Constituye violación procesal la omisión de la autoridad de hacer saber al incoado el beneficio que le confiere el artículo 316, fracción V, del Código de Defensa Social del Estado de Yucatán.®F raude específico por incumplimiento de contrato. Caso en que resulta intrascendente si se tiene o no intención dolosa al celebrarlo (Legislación del Estado de Quintana Roo).Fraude, prescripción de la acción persecutoria del delito de, tratándose del libramiento de cheques sin fondos. Es intrascendente para esos efectos la presentación extemporánea de tales documentos para su cobro conforme a lo establecido en la Ley Mercantil. žFraude procesal. El allanamiento a los hechos y a las prestaciones reclamadas por parte del codemandado no lo constituye (Legislación del Estado de Guerrero).IFraude. Elemento engaño en caso de incumplimiento de un contrato de obra.2Fraud e específico. Forma de acreditarse el engaño.Fraude por simulación.ÛFraude previsto por el artículo 200, fracción I, del Código Penal, es inexacto que se requiera la existencia del engaño o error y el lucro indebido para que se tipifique el delito de (Legislación del Estado de Chiapas).dEjercicio indebido de servicio público y fraude. Caso en el que el primero se subsume en el segundo.ÕFraude específico establecido en la fracción XVII del artículo 404 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla, es legal tener por acreditado el tipo penal del, con base en el dictamen pericial contable.,Fraude genérico, inexistencia del delito de.‰Fraude procesal, delito. No requiere para su configuración la declaratoria previa de nulidad (Legislación del Estado de Baja California). kExpropiación, fraude en la. Cuando un particular se compromete a gestionarla por cierta cantidad de dinero.—Fraude, delito de. El artículo 317, fracción III, del Código Penal del Estado de México, no contraviene lo dispuesto por el artículo 17 constitucional.Fraude específico.KFraude, inexistencia del. expedición de cheques erroneamente estructurados. PMinisterio público. Acusación del delito de fraude específico y no del genérico.xFraude previsto y sancionado por el artículo 386 del Código Penal Federal. Hipótesis en que no se tipifica el delito de.VFraude. Elemento engaño, se configura por girar cheques a cargo de cuentas sin fondos.HFraude. Facturas dadas en garantía. Cuando no son el medio comisivo del.“Fraud e. La simple entrega al pasivo de cheques no librados por el inculpado, de una cuenta cancelada, no implica necesariamente su responsabilidad.lFrau de, inexistencia del delito de. cuando no se acredita que el inmueble que enajeno el activo fuera ajeno.TFraude, inexistencia del delito de. Cuando no se da el engaño o error en la victima.^Administració n fraudulenta, configuración del delito de. (Legislación del Estado de Guerrero).pFraude genérico e incumplimiento de contrato. Elementos que diferencian el. (Legislación del Estado de Chiapas).ŸFraude genérico. Elementos que se requieren para que un incumplimiento de contrato de compraventa se pueda tipificar como. (Legislación del Estado de Chiapas).3Fraude. Delito de. Prescripción de la acción penal.UFraude específico. Elementos del tipo penal de. No lo acreditan las claves bancarias.pFraude. Inexistencia del delito de. Cuando no se actualiza la relación de causalidad entre el lucro y el engaño.Inspección ocular. Prueba insuficiente para girar orden de aprehensión por el delito de fraude en alteración de línea telefónica. @Fraude, existencia del delito de. Derivado de contratos civiles. ¯Fraude. No se tipifica el de naturaleza específica previsto en el artículo 319 fracción XII del Código Penal de Sonora, si no se llega a contratar con la finalidad del engaño.xBancos. Fraude y falsificación de documentos en perjuicio de. Artículos 99 y 113, de la Ley de Instituciones de Crédito.TUso de documento falso y fraude. Caso en el que el primero se subsume en el segundo.TFraude. Construcción con materiales y mano de obra de calidad inferior a la pactada.DFraude, cuando no se configura. (Legislación del Estado de Chiapas). ÇFraude, inexistencia del, tratándose de un contrato privado. no se puede atribuir al incumplimiento caracter penal, si no se prueba la existencia del engaño en la epoca en que se celebro el contrato. PFraude específico. Inexistencia del delito. (Legislación del Estado de Morelos).gFraude. No se actualiza cuando uno de sus elementos se hace consistir en el incumplimiento de contrato.®Fraude específico por incumplimiento de contrato. Caso en que resulta intrascendente si se tiene o no intención dolosa al celebrarlo (Legislación del estado de Quintana Roo).pFraude genérico e incumplimiento de contrato. Elementos que diferencian el. (Legislación del estado de Chiapas).ŸFraude genérico. Elementos que se requieren para que un incumplimiento de contrato de compraventa se pueda tipificar como. (Legislación del estado de Chiapas).‹Pagares. Es innecesario acompañarlos a la demanda tratándose de la acción prevista en el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito."Comp etencia Laboral. Radica en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje Cuando un Trabajador al Servicio del Estado Demanda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el Reconocimiento de un Riesgo de Trabajo y el Pago de la Pensión Correspondiente.9Competencia Laboral. Corresponde al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje Conocer del Juicio Cuando un Trabajador de una Dependencia Local Demanda el Pago de una Prestación Principal al Instituto de Seguridad y Servicios. De Los Trabajadores Del Estado, Aun Cuando No Haya Señalado a éste Como Codemandado.  Competencia Laboral. Corresponde al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje Conocer del Juicio Cuando un Trabajador de una Dependencia Local Demanda el Pago de una Prestación Principal al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.²Negati va Ficta, se Genera ante el Silencio del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Respecto de Solicitudes Formuladas por sus Pensionados.JTrabajadores al Servicio del Estado. Aviso de Accidente de Trabajo de los.ÔAliment os. EL Pago de Fondo de Pensiones, Seguro Médico y Maternidad que el Deudor Alimentista hace al ISSSTE, no Debe ser Tomado en Cuenta para Reducir la Pensión Alimenticia (Legislación del Estado de Chiapas).¨Impuesto sobre Erogaciones por Remuneraciones al Trabajo Personal. El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, es Sujeto del Tributo.óCompetencia Convergente Laboral y Administrativa. Debe Declararse a Favor de los Organos que Resulten Competentes para Conocer de lo Demandado, Según las Leyes que los Crean y los Rigen, aunque Tales entes no Tengan un Carácter Jurisdiccional.(Negativa Ficta. Su Procedencia (ISSSTE).4Conflicto Competencial entre una Sala del Tribunal Fiscal de la Federación y el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje. Debe Decidirse en Favor de éste, cuando un Derechohabiente Demanda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el Pago de la Indemnización Global.0Trabajadores al Servicio del Estado. Riesgo de Trabajo. su Calificación Técnica Corresponde al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, pero es Optativo para el Trabajador Impugnarla Ante el Instituto o Directamente ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.îJubilados. Tienen Interés Jurídico para Reclamar la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Nuevo León de 1993 desde su Entrada en Vigor, en Cuanto Sustituye el Sistema de Jubilación Dinámica.go Penal dÊCaducidad de la Instancia, no se Surte la Excepción Prevista en el Artículo 74, Fracción V, Párrafo Tercero de la Ley de Amparo, aun Cuando el Acto Reclamado este Relacionado con la Pensión Jubilatoria. ÃCompetencia, Conflicto de. Debe Declararse a Favor de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje Cuando se Demanda al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. -Negativa Ficta. Improcedencia de la (ISSSTE).ÀPrescripción de la Reclamación de la Indemnización Global. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Apercibimiento Personal al Acreedor Sobre la Fecha de la. ˜Bienes del Dominio Público. Exención del Pago de Contribuciones a los Organismos que los Detentan. (Artículo 115 Constitucional, Fracción IV, Inciso C).zTrabajadores al Servicio del Estado. Riesgo Profesional. Acción Laboral Improcedente para Reclamar la Determinación de un. ,Negativa Ficta, Su Operancia (I.S.S.S.T.E.).ŸFraude específico por engaño en establecimiento comercial. no puede surtirse respecto de servicios médicos y hospitalarios (Legislación del Estado de Durango).¯Valor agregado. El artículo 2o. b, último párrafo, vigente del veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y uno hasta el quince de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, de la ley que regula este impuesto, no viola los requisitos de equidad tributaria ni constituye una ley privativa por establecer excepciones a la aplicación de la tasa del cero por ciento por la enajenación de alimentos preparados para el consumo.qPseudoefedrina. Medicamentos comerciales que la contienen, no constituyen delitos las conductas relacionadas con.*Constancia médica, valor probatorio de la.uInstituto Mexicano del Seguro Social. No constituye un monopolio de los prohibidos por el artículo 28 constitucional.vConstancia expedida por médico del Instituto Mexicano del Seguro Social, no puede considerarse como documento público.†Prueba documental. Constancias médicas. Es innecesario que cuenten con el Registro Federal de Contribuyentes del médico que la expide.} Seguro Social, falta de probidad en los médicos del, por la proposición y prestación de servicios profesionales particulares. HSuspensión improcedente. Contratos de obra pública celebrados por Pemex.‘Con tratos de obra pública. No procede recurso alguno contra la resolución que decida sobre su adjudicación (Legislación del Estado de Querétaro)._Contrat os de obras públicas. el Tribunal Fiscal de la Federación es competente para conocer de.¨Peculado. Interpretación del artículo 243, fracción I, del Código Penal del Estado de Tabasco (Vigente a partir del primero de mayo de mil novecientos noventa y siete).¥Peculado, delito de. Se integra cuando el servidor público distrae de su objeto bienes sobre los cuales el estado ejerce un principio de dominio y de administración.´Peculado. No lo comete el profesor que como "pagador habilitado" por designación de sus compañeros, se apropia de cheques que recibió para hacérselos llegar en pago de sus labores.£Peculado, se configura el delito de, cuando el inculpado, al realizar las operaciones que causaron el quebranto patrimonial, tenía el carácter de Servidor Público.lPeculado. No se configura tratándose de cajeros en virtud de que solo detentan los bienes en forma precaria.QActos de la esfera civil. No pueden constituir la conducta delictiva de peculado.8Peculado. Acreditación de la materialidad del delito de.oPeculado. No se pierde el carácter de servidor publico con la expedición de la Ley de Instituciones de Crédito.ZPeculado. El "Animus Lucrandi" no constituye un elemento para la configuración del delito.¨Pena, Sustitución de la, Condicionada al Pago de la Reparación del Daño, no Transgrede lo Dispuesto en el Articulo 17 Constitucional (Legislación del Estado de Puebla).}Robo. Reparación del Daño Improcedente por no Poder Cuantificarse el Valor de lo Robado (Legislación del Estado de Veracruz). ¬Libertad Bajo Protesta. El Articulo 343 del Código de Procedimientos Penales no Exige como Requisito el Pago de la Reparación del Daño (Legislación del Estado de Veracruz).®Reparación del Daño. Cuantía en el Proceso Penal Acreditada con Documentos Privados Provenientes de Tercero, Objetados y no Ratificados (Legislación del Estado de Michoacan).†Suspensión, Fianza para la, Tratándose de Orden de Aprehensión. Para Fijarla es Procedente atender al Monto de la Reparación del Daño.¾Re paración del Daño, Monto de la. Cuando la Victima presenta mas de una Incapacidad, no debe Rebasar el correspondiente a la Incapacidad Permanente Total (Legislación del Estado de Jalisco). ½Reparación del Daño Material. No debe Condenarse a la, cuando la Victima por su Minoría de Edad no puede tener Dependientes Económicos o Derechohabientes (Legislación del Distrito Federal). qReparación del Daño. Condena al Pago de la, en Forma Solidaria y Mancomunada (Legislación del Estado de Chiapas).lReparación del Daño. Es Procedente el Juicio de Amparo Indirecto en Contra del Monto de la Garantía para la..Reparación del Daño en el Delito de Homicidio.×Libertad Provisional Bajo Caución. El Tribunal de Alzada puede Modificar el Monto Estimado de la Reparación del Daño que deba Garantizarse, si no lo encuentra Apegado a Derecho (Legislación del Estado de Michoacan).âReparación del Daño. Su Pago Previo para Gozar del Beneficio de la Conmutación de la Pena Privativa de Libertad no es Contrario a lo Previsto por la Fracción X del Articulo 20 Constitucional (Legislación del Estado de Puebla).!Reparación del Daño. Procede tratándose del Delito de Incumplimiento de Obligaciones de Asistencia Familiar por ser de Naturaleza Omisiva Impropia, y al Surtirse Provoca como Resultado el Desamparo de los Acreedores, Actualizandose el Estado de Peligro (Legislación del Estado de Yucatán).Fianzas Otorgadas para Obtener Libertad Provisional Bajo Caución. Son Exigibles en su Totalidad cuando el Fiado se Sustrae a la Acción de la Justicia. Aun cuando en el Monto se Incluya la Garantía del Pago de la Reparación del Daño (Legislación del Estado de Chihuahua).fRepa ración del Daño. Para su Cuantificación en Materia Federal debe Acudirse a la Legislación Laboral.;Reparación del Daño. Cuando es Ilegal la Condena a su Pago. xOfendido y Victima del Delito con Derecho a la Reparación del Daño. Están Legitimados para Promover el Juicio de Amparo.zReparación del Daño, la Reducción de las Penas Impuestas no Implica la Reducción de la (Legislación del Estado de México). sReparación del Daño. Devolución de Vehículos Asegurados para Garantizar su Pago (Legislación del Estado de México).6Reparación del Daño. Es Procedente por Gastos Futuros.ÎReparación del Daño. La Condena a su Pago es Violatoria del Articulo 21 Constitucional, cuando el Representante Social omite verter en su Acusación Razonamiento alguno para Demostrar su Monto y Procedencia.¸Rob o con Violencia o Intimidación en las Personas. El Perdón del Ofendido y la Reparación del Daño, no Motivan el Sobreseimiento del Proceso (Legislación Penal del Estado de Coahuila).ŽTercero Perjudicado. Existencia del, Tratándose de la Reparación del Daño o la Exigencia de Responsabilidad Civil en la Comisión de un Delito.wPerdón del Ofendido, el Convenio sobre Pago de la Reparación del Daño no Implica el (Legislación del Estado de Puebla).†Reparación del Daño. Tratándose de Lesiones, Comprende únicamente los Gastos Médicos y no el Salario que dejo de Percibir el Ofendido. kLibertad Provisional, Reparación del Daño en la. La Garantía para la Procedencia del Beneficio es Personal.{Suspensión, Tratándose de Orden de Aprehensión no es necesario Garantizar la Reparación del Daño para que Surta Efectos la. ™Libertad Provisional. No debe Limitarse a la Exhibición de Billete de Deposito la Forma de Garantizar las Sanciones Pecuniarias y la Reparación del Daño.¯Reparación del Daño, Condena Ilegal a la. Documentos Privados Insuficientes para Determinar su Monto al Carecer de Ratificación, aunque no sean Objetados en Contenido y Firma.«Reparación del Daño. Cuando Consiste en Restituir al Ofendido en la Posesión del Inmueble Despojado, Corresponde Ejecutarla al Juez de la Causa de donde Emana esa Condena.‘Reparación del Daño. Es Procedente el Juicio de Amparo que Intenta el Ofendido contra la Decisión del Juez de la Causa que se Niega a Ejecutarla.pReparac ión del Daño, Validez de Documentos Privados no Ratificados. (Legislación del Estado de San Luis Potosí).‡Libertad Provisional Bajo Caución. La Garantía Otorgada para la Reparación del Daño no Implica el Consentimiento del Monto de la Misma.nRe paración del Daño. Es Improcedente el Juicio de Amparo Indirecto en Contra del Monto de la Garantía para la.šCondena al Pago de la Reparación del Daño. No se Requiere Analizar la Capacidad Económica del Obligado para hacer la. (Legislación del Estado De Chiapas).½Pago de la Reparación del Daño como Consecuencia de la Responsabilidad Civil Proveniente de Delito. Elementos que deben Acreditarse para que Proceda el. (Legislación del Estado de Chiapas). »Reparación del Daño. Aun cuando el Sujeto Pasivo haya sido Derechohabiente del Instituto Mexicano del Seguro Social no Exime al Activo del Pago de la. (Legislación del Estado de Chiapas). ‘Reparación del Daño. Cuando son Varios los Inculpados en el Mismo Delito y a todos se Condena al Pago de la. (Legislación del Estado de Chiapas).ëReparació n del Daño. Es Legal su Condena si, con Independencia de que se Subsuma la Conducta Delictiva del Delito de Daño en Propiedad Ajena en otra Figura Delictiva, se Acreditaron en Autos los Desperfectos cuya Indemnización se pide.™Suspensión Definitiva. El Garantizar la Reparación del Daño no es Requisito Sine Qua Non para Conceder la, Tratándose de un Acto Restrictivo de Libertad.¨Reparación del Daño. La Sala Responsable, debe Fundar, Motivar y Precisar la Cantidad que debe Pagar el Acusado por Concepto de la. (Legislación del Estado de Chiapas).¿Reparación del Daño. Las Documentales Privadas deben ser Reconocidas o Ratificadas Judicialmente por sus Suscriptores para que tengan Eficacia Probatoria. (Legislación del Estado de Chiapas). sOfendido con Derecho a la Reparación del Daño. Debe ser Llamado como Tercero Perjudicado en el Juicio de Garantías.gReparación del Daño en Dolares o su Equivalente en Moneda Nacional, no Conculca Garantías Individuales.Reparación del Daño. Los Documentos Privados Provenientes de Terceros, deben Ratificarse para Fundar una Condena Relativa a la. 2Reparación del Daño, Improcedencia de la. Cohecho.}Robo. Reparación del daño improcedente por no poder cuantificarse el valor de lo robado (Legislación del Estado de Veracruz). ”Robo, delito de. Su persecución es de oficio y es irrelevante que el ofendido acredite la propiedad de lo robado (Legislación del Estado de México).>Despojo y robo de frutos (Legislación del Estado de Veracruz). ‚Posesión de producto de robo, delito de. Caso en el que este ilícito queda subsumido en el de desmantelamiento de vehículo robado. Robo de uso inexistente.PRobo de uso, requisitos del, no configurados (Legislación del Estado de Puebla).ÔCuerpo del delito. Para su comprobación no deben considerarse las circunstancias que prevé la legislación federal, cuando el acto reclamado se dictó por un Juez del fuero común (Legislación del Estado de Colima).'Pena corporal. Agravación de la (Robo).iRobo calificado, párrafo tercero del artículo 371 del Código Penal del Distrito Federal. Punibilidad del.|Robo de frutos. Para su tipificación debe quedar acreditada la ajeneidad de los mismos (Legislación del Estado de Veracruz). zRobo, la responsabilidad penal en el delito de, se acredita cuando consta que el sujeto activo fue detenido en flagrancia. °Robo, se integra tal delito no obstante que previo a su apoderamiento se derriben los árboles de los que se extraiga la madera objeto del (Legislación del Estado de Michoacán).‹Contrato de depósito a la vista en cuenta de cheques. Obliga a la institución de crédito a restituir la suma depositada en el caso de robo.˜Compete ncia del fuero federal para conocer del delito previsto por el artículo 112, fracción V y párrafo inicial, de la Ley de Instituciones de Crédito.PPortación de arma prohibida y robo cometido por persona armada. Coexistencia de.·Robo con violencia. La falta de fe ministerial del arma de fuego usada en la comisión del ilícito no implica que deba considerarse como robo simple (Legislación del Estado de México).¶Robo con violencia física. Sólo se configura la calificativa cuando se ejerce sobre las personas y no sobre las cosas (Legislaciones del Distrito Federal y del Estado de Nuevo León).éRobo. Avalúo pericial practicado respecto de los objetos sustraidos. No es necesario que el dictamen contenga relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y su resultado (Legislación del Estado de Yucatán).†Robo de títulos de crédito. No se configura si los mismos constituyen formatos de cheque en blanco (Legislación del Estado de Puebla). ¼Robo, comprobación del delito de. Para que se actualice, no es menester que se ponga a disposición del representante social el bien materia del ilícito (Legislación del Estado de Jalisco). Robo. La calificativa consistente en que el acusado se aproveche de la relación de hospitalidad con el pasivo, no se constriñe únicamente a los casos en que al cometerse el ilícito, se encuentre en calidad de huésped (Legislación del Estado de Quintana Roo). :Robo. Transferencia de fondos mediante sistema de cómputo. ÎLibertad provisional bajo caución. El juez no debe tomar en cuenta las pruebas ofrecidas en relación con el monto de lo robado al resolver lo conducente a este beneficio (Legislación del Estado de Yucatán).zRobo de automotores, configuración del. Ocultamiento, alteración, falsificación de documentos, reiteración y habitualidad. 3Robo de vehículo. Hipótesis en que no se actualiza.¥Robo. El tipo especial previsto en el párrafo tercero del artículo 371 del Código Penal para el Distrito Federal, no requiere mayoría de edad en los sujetos activos.¹Robo específico. No se actualiza la hipótesis prevista en el artículo 371, párrafo tercero, del Código Penal para el Distrito Federal, si intervienen dos sujetos y uno es menor de edad. zRobo, delito de. No se configura en tratándose de bienes muebles adheridos a inmuebles (Legislación del Estado de México). NRobo, delito de. Por cuantía indeterminada (Legislación del Estado de México).‚Robo, reducción de la pena de prisión aplicable al. Interpretación del artículo 266 del Código Penal para el Estado de Guanajuato. GRobo de frutos. Cuando se acredita su comisión por el titular del bien.[Des pojo y robo, coexistencia de los delitos de (Legislación del Estado de Baja California).Pena pecuniaria. Cuando su imposición se establece como facultad discrecional, el juzgador debe motivarla (Legislación del Estado de Sonora).QRobo, elementos constitutivos del delito de (Legislación del Estado de Guerrero).†Robo. La individualización de la pena debe estar en relación directa con la acreditación del tipo (Legislación del Estado de Nayarit). ¸Robo. No es calificado si quien lo comete se apodera de bienes muebles dentro de casa habitación que ha sido objeto de despojo por él mismo (Legislación del Estado de Baja California).Robo. Para efectos de su penalidad es irrelevante la falta de avalúo de los objetos materia del ilícito, cuando existen evidencias de su monto.°Robo calificado. Son aplicables las penas correspondientes con las del nuevo tipo penal previsto en el artículo 371, párrafo tercero, del Código Penal para el Distrito Federal.[Concurso de delitos. No existe en caso de robo con violencia y portación de arma prohibida.RPlagio, modalidad de robo de infante. La retención del menor configura el ilícito.¸Robo con violencia o intimidación en las personas. El perdón del ofendido y la reparación del daño, no motivan el sobreseimiento del proceso (Legislación penal del Estado de Coahuila).}Encubrimiento de robo. Cuando los objetos son robados en un Estado y vendidos en otro, debe aplicarse la legislación de éste. YPortación de arma, delito de. Resulta una conducta autónoma respecto del ilícito de robo.lRobo, de partes de vehículo calificativa de. Se actualiza cuando se verifica sobre un autoestéreo removible.åConexidad. Inexistencia de la. Interpretación de la fracción III, del artículo 475 del Código Federal de Procedimientos Penales. En el caso del delito de robo y portación de armas de fuego sin licencia cometido con posterioridad.œRepetición del acto reclamado, inexistencia de la. Cuando en el nuevo auto de formal prisión se elimina una calificativa del delito que contenía el inicial.KRobo, delito de. Informe sobre la cuantificación de la mercancía sustraída.†Ro bo calificado, la responsabilidad en el delito de, se comprueba si el indiciado es detenido saliendo del lugar en que se cometió el.`Bien es inmuebles, concepto de, en la legislación veracruzana, en relación con el delito de robo.MClasificación del delito. Indebida variación por parte del resolutor natural.PFalsif icación de documentos. Subsume la conducta de apoderamiento de los mismos.YRobo, restitución de los bienes objeto del. Efectos (Legislación del Estado de Guerrero).ÇRobo y no abuso de confianza. Si la encargada de una caja registradora de una negociación toma el dinero de la misma para su provecho, se integra el tipo penal de (Legislación del Estado de Chiapas). sRobo, copartícipes en. La probable responsabilidad se acredita cuando se encuentra en su poder el bien materia del. Robo. Comprobación del cuerpo del delito de, mediante la regla genérica y no por la específica no irroga agravio al quejoso. (Legislación del Estado de Sonora).²Robo, delito de. Para su configuración no es necesario acreditar por parte del pasivo la propiedad del bien mueble objeto del apoderamiento. (Legislación del Estado de Guerrero).pRobo. No se actualiza el tipo, al no demostrarse que el apoderamiento se haya hecho con el ánimo de apropiación.rDelincuencia organizada, inexistencia del delito de. Cuando la finalidad del ilícito es abstracta o indeterminada.½Delito de robo. Si el quejoso compraba café que provenía de un predio que fue objeto de despojo por los coacusados, tal circunstancia no encuadra en él. (Legislación del Estado de Chiapas). :Privación de la libertad. Cuando no es un delito autónomo. ­Robo agravado. Se actualiza el supuesto de la fracción II del artículo 308 del Código penal del Estado de Sonora, cuando el ilícito se realizo cuando faltaba la luz del día.Robo, competencia federal en caso de. Se surte cuando el objeto del apoderamiento es propiedad de telecomunicaciones de México. ŒRobo, elementos del tipo penal de. Su comprobación no requiere acreditar la propiedad, preexistencia y falta posterior del bien materia del.URobo. Se configura independientemente de que quien lo denuncia no sea el propietario.¨Robo. Agravante señalada en la fracción II del artículo 308 del Código Penal para el Estado de Sonora, no se da, si el establecimiento se encontraba abierto al público.:Robo de automóviles. (Legislación del Estado de Tlaxcala). nRobo entre cónyuges. Su configuración no la impide la sociedad conyugal. (Legislación del Estado de Guerrero).lAsalto y robo con violencia sobre las personas, incoexistencia de los delitos de. (Legislación de Tlaxcala).;Menor de edad, robo de infante. Comprobación del delito de. Robo equiparado previsto por el artículo 376, fracción I, del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla. Interpretación del tercero de sus elementos.ÀRobo equiparado previsto por el artículo 376, fracción I, del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla. No existe, cuando se celebró un contrato de compraventa con reserva de dominio. nRobo. Es innecesario justificar la propiedad de los bienes, cuando se acredita el apoderamiento por el activo.?Robo, inexistencia del delito de. Tratándose de copropietarios. Robo con violencia. Multa.)Robo, apoderamiento como consumación del.ÃCompetencia, conflicto de. debe declararse a favor de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje cuando se demanda al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. 

 
     
 

EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO ES UN ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO, PUES PARTICIPA DE TODAS LAS CARACTERISTICAS INHERENTES A LAS ENTIDADES DE ESA NATURALEZA; DE AHI QUE LAS RELACIONES CON SUS TRABAJADORES DEBEN REGULARSE POR EL ARTICULO 123, APARTADO "A", FRACCION XXXI, INCISO B), PUNTO 1 DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA, Y NO POR EL APARTADO "B", TODA VEZ QUE ESTE EXPRESAMENTE SE REFIERE A LAS RELACIONES ENTRE LOS PODERES DE LA UNION Y EL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL CON SUS TRABAJADORES, SIN QUE FORME PARTE DE LOS MISMOS EL REFERIDO INSTITUTO. NO OBSTA PARA LO ANTERIOR QUE LOS ARTICULOS 1o. DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO Y EL 14 DE LA LEY DE DICHO INSTITUTO, ESTABLEZCAN QUE LOS CONFLICTOS A QUE DAN LUGAR LAS RELACIONES DE TRABAJO ENTRE EL REFERIDO ORGANISMO Y SUS TRABAJADORES, SE REGIRAN POR EL APARTADO "B" DEL MENCIONADO PRECEPTO CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE ESAS DISPOSICIONES CONTRARIAN EL PACTO FUNDAMENTAL, PORQUE EXCEDIENDOLO INCLUYEN A LOS TRABAJADORES DE ESE INSTITUTO, QUE SI BIEN INTEGRA LA ADMINISTRACION PUBLICA FEDERAL, NO FORMA PARTE DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL. AL RESPECTO, ESTA SUPREMA CORTE SIGUE EL MISMO CRITERIO SOSTENIDO EN LA TESIS DE RUBRO "COMPAÑIA NACIONAL DE SUBSISTENCIAS POPULARES (CONASUPO). SU INCLUSION EN EL ARTICULO 1o. DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, ES INCONSTITUCIONAL", VISIBLE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, CUARTA SALA, OCTAVA EPOCA, TOMO VII-JUNIO, PAGINA 110.

COMPETENCIA 451/95. SUSCITADA ENTRE LA TERCERA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION Y LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. 17 DE NOVIEMBRE DE 1995. CINCO VOTOS. PONENTE: GENARO DAVID GONGORA PIMENTEL. SECRETARIA: ROSA MARIA GALVAN ZARATE.

COMPETENCIA 442/95. SUSCITADA ENTRE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Y LA TERCERA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. 24 DE NOVIEMBRE DE 1995. CINCO VOTOS. PONENTE: JUAN DIAZ ROMERO. SECRETARIO: ARISTEO MARTINEZ CRUZ.

COMPETENCIA 15/96. SUSCITADA ENTRE EL JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS DE AMPARO Y JUICIOS CIVILES FEDERALES EN EL ESTADO DE MEXICO Y LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL DISTRITO FEDERAL. 1o. DE MARZO DE 1996. CINCO VOTOS. PONENTE: JUAN DIAZ ROMERO. SECRETARIO: ALEJANDRO SERGIO GONZALEZ BERNABE.

COMPETENCIA 498/95. SUSCITADA ENTRE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, EN EL DISTRITO FEDERAL, LA JUNTA ESPECIAL NUMERO TREINTA Y TRES DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN PUEBLA, PUEBLA Y LA JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA. 1o. DE MARZO DE 1996. CINCO VOTOS. PONENTE: GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SECRETARIO: GERMAN MARTINEZ HERNANDEZ.

COMPETENCIA 80/96. SUSCITADA ENTRE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Y EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MEXICO (ACTUALMENTE JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MEXICO). 3 DE MAYO DE 1996. CINCO VOTOS. PONENTE: GENARO DAVID GONGORA PIMENTEL. SECRETARIO: VICTOR FRANCISCO MOTA CIENFUEGOS.

TESIS DE JURISPRUDENCIA 22/96. APROBADA POR LA SEGUNDA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESION PRIVADA DE DIEZ DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, POR CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS: JUAN DIAZ ROMERO, MARIANO AZUELA GÜITRON, GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA, SERGIO SALVADOR AGUIRRE ANGUIANO Y PRESIDENTE GENARO DAVID GONGORA PIMENTEL.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO III, MAYO DE 1996, SEGUNDA SALA, TESIS 2A./J. 22/96, P. 153.

 
     

ISSSTE Jure Ver 1.0 para Internet